因曾持久英国的海外殖平易近，的刑事诉讼轨制取英国有较多雷同之处。同时对出庭做证的景象和要求进行了细致的。

　　《意大利刑事诉讼》，以证人身份出庭时，能够查阅相关和文书，但不克不及将从破案等文书中得知的做为做证内容，不得以从证人处得知的陈述内容做证。这项，能够避免出庭做证流于形式，使其不是破案或证人证言的反复。

　　英国有一句谚语：“是法庭的。出庭做证就是他们工做的一部门。取其他证人的没有区别，都是以证人身份参取庭审，包管庭审成功进行。

　　对质人出庭做证了“扣问本人准绳”。《刑事诉讼》：“若是对现实的证明需要以小我的为按照，该当正在中对他扣问。不得通过以前的扣问或者书面证言的体例取代扣问。”可是，当该目击证人无法出庭做证时，法庭答应已经对这位目击证人进行扣问的出庭供给证言。出庭做证取一般证人一样，需要正在庭审之前宣誓照实做证。

　　日本就以证人身份出庭做证的两种景象进行了，一种是就遭到质疑的勘验的书面材料正在日做为证人接管扣问；一种是可以或许以证人的身份对被告人的自白内容进行做证。

　　正在法国刑事诉讼中，证人是指可以或许对审理案件现实或被告人的个情面况供给有用消息的人。证言是指小我正在刑事诉讼中就其听到、看到的犯罪现实以及所领会的犯罪嫌疑人或被告人所做出的陈述。因而，也属于证人范围，出庭就本人所领会的案件向法庭陈述，属于证人证言。

　　正在一般下，是该当出庭做证的，只要正在以下三种景象下，才能够通过或供给证词的体例做证：1.正在案件发生时或者发生后不久，供给的证词；2.对所做的证词进行了确认；3.为了确定案件能否合适前提，向犯罪嫌疑人以及其律师进行开示的证词。

　　法国对于证人出庭做证了响应的义务宽免轨制，证人享有“无不受逃诉”的，若包罗正在内的证人并非，而是因为本身认知能力的，供给了取现实相悖的证言，司法机关不得以“罪”或“罪”逃查其义务，这正在必然程度上免去了证人做证的后顾之忧。

　　正在“检警一体化”轨制下，查察官有权号令侦办案件的出庭做证，有共同。《刑事诉讼》，职业以及不得自证其罪外广州证件制作联系方式，不得出庭做证，不然需要承担响应的义务，被法庭传唤的不具有做证权，必需出庭做证。对于包罗正在内的经依法传唤不参加的证人，能够实施罚款、或强制拘传等办法。

　　日本《刑事诉讼法》第143条：“除去一些有着出格的人员，准绳上所有人员都具备证人资历。”而不属于有“出格的人员”范畴。

　　控辩两边均有权启动出庭做式，一般下，经法庭传唤，不会出庭做证。能够对不按时出庭的发布拘传令，情节严沉的，有权对其法庭的行为合用高达三个月的刑。出庭做证前要。

　　的证人范畴较为普遍，除了正在法庭审理中需要回避的特殊身份外，其他任何人都能够以证人身份出庭做证。

　　出庭做证轨制是指行使案件侦查权的以控方证人的身份出庭，就其正在施行职务过程中侦查取证的性赐与申明，对领会的案件现实以及获取的相行证明，并接管控辩两边质证的一项轨制。出庭做证，对于确保法式、避免冤假错案的发生具有主要意义。分歧的国度，也不不异，本版特文章，引见域外相关轨制，敬请关心。

　　法国的出庭轨制正在分歧的阶段具有分歧的特点。正在阶段，具有典型的从义特征，法式中对于证人出庭占领绝对从导地位。《法国刑事诉讼》，只需认为有需要就能够传唤做为证人出庭做证。正在阶段，具有当事人从义的特征，公诉人取被告人均有权自动传唤证人，只是沉罪取轻罪出庭做证的分歧。轻罪案件中的证人不需要正在法式中全数出庭做证，沉罪法式中，所有的证人都需要出庭供给证言。

　　英国1984年制定的《取刑事法》，若是标的目的法庭指出控方是通过手段获取的被告人陈述，控方就必需证明该取式的性，这就需要出庭做证。若是具体查办案件的该当出庭而出庭做证的，那么该就会被法庭解除，不得做为的根据，以此来保障被告人的权益。

　　除此之外，日本对出庭做证过程中及出庭做证后的保障轨制也采纳了比力细化的，若是不出庭做证，会像其他证人一样，被强制传唤到法庭上来。

　　《意大利刑事诉讼》，不克不及兼任证人的人员不包罗，也就是说，正在意大利具有证人资历，能够以证人身份出庭做证做证和作证的区别。不享有做证宽免权，若是该当出庭做证的没有出庭，那么法庭能够解除该供给的。

　　正在法国，是以控方证人身份出庭做证，且做证前需要宣誓，一般会先扣问证人，再扣问其他证人。同很多国度一样，不出庭做证，也会被强制带到法庭供给证言，做可被处和罚金。