证人证言是客不雅，证人出庭做证做为平易近事诉讼庭审举证环节中的一部门，取其他特别是客不雅的举证有必然差别，因而控制平易近事诉讼中申请证人出庭做证的需要预备、根基环节尤为主要，同时基于上述差别，笔者提出相关留意事项供参考。取裁判者更倾向于采信客不雅（如书证、）分歧，基于各自立场和可能律布景等各类缘由，证人证言）的“信赖度”并不必然低于客不雅。故正在选择向法庭申请证人出庭做证时，律师应隆重审查申请证人出庭做证的风险（一般包罗风险和败诉风险）和需要性。正在申请证人出庭做证的风险较小的下，奉告根基风险后，如当事人认为需要，则申请证人出庭做证。正在上述风险较大的下，律师该当事人不申请证人出庭做证。但正在律师向当事人奉告了风险较大的下，如当事人仍然，则应区别处置：对于因申请证人出庭做证较可能发生风险的案件，代办署理律师应依除委托；对于因申请证人出庭做证较可能发生败诉风险的案件，正在确认了当事人意向的下，可向法庭依法申请。即便代办署理人认为案件的客不雅较为充脚，隆重起见，也需要向当事人核实，能否有相关现实需要证人证言进行证明（补强或补正），若有需要且风险较小，则申请出庭做证。《平易近事诉讼法》第七十五条第一款，“凡是晓得案件的单元和小我，都有出庭做证”。《最高关于平易近事诉讼的若干 (2019年批改)》（以下简称《平易近事诉讼》）第五十：“不克不及准确表达意志的人，不克不及做为证人。待证现实取其春秋、智力情况或者健康情况相的无平易近事行为能力人和平易近事行为能力人，能够做为证人。”因而，晓得案件和准确表达意志，是做为证人的资历。同时，对于未成年人或患有疾病的人来说，如特定待证现实取其现实春秋、智力情况或者情况相，也是具有证人资历的。但申请上述证人出庭应隆重：一是法庭对特定待证现实取其现实春秋、智力情况或者情况能否相的进行审查后，可能认为其不具有证人资历；二是即便具有证人资历，其证明力可能也会较低。代办署理律师对于“证人”能否晓得案件的核实，既是实现案件诉讼目标的体例，也是避免风险的主要子。至于对其能否可以或许“准确表达意志”的核实，一方面，可核实“证人”的相关证件；另一方面，可参照《平易近事诉讼》，“使用逻辑推理和日常糊口经验”进行判断。按照《平易近事诉讼》第六十九条，“下列不克不及零丁做为认定案件现实的根据：……（二）取一方当事人或者其代办署理人有益害关系的证人出具的证言……”因而，选择证人时，除非特有需要，选择取当事人及其代办署理人没有益害关系的证人，或者尽量包管有部门证人取当事人及其代办署理人没有益害关系。所谓短长关系，一般包罗两种，一是取当事人及其代办署理人基于身份可能具有的短长关系如亲属关系、员工取公司的关系等，二是取案件本身的短长关系即案件可能会导致证人的权益（包罗经济、名望、资历等）[1]添加或受损等。按照《平易近事诉讼》第六十八条，证人正在审理前的预备阶段或者查询拜访、扣问等两边当事人正在场时陈述证言的，视为出庭做证。因而，按照案件现实或证人的时间放置，如法院暂未确定开庭时间或暂未确定能否开庭，代办署理律师可提前取沟通，正在审理前的预备阶段或查询拜访、扣问等环节，通知证人到法院就地陈述证言。对当事人关于证人必然可出庭的口头“包管”，万万不要当实，务必提示当事人可能发生的变数。由于出庭是“获咎人”的工作，其时承诺了，过后很可能。故必然要提示当事人确包管人能够出庭。尽到上述提醒，一是有帮于充实保障证人出庭，实现诉讼的目标；二是如证人不克不及出庭，也有帮于避免或降低因案件败诉而可能导致的代办署理律师和当事人之间的胶葛。申请证人出庭，必然要尽可能包管证人能按时出庭：事先奉告开庭时间，事先沟通好交通、住宿、就餐以及误工等费用，免得证人或者姑且有事不克不及加入。做好证人不克不及出庭的预案，次要正在于加强举证质证阶段的预备特别是对客不雅的预备，以及对法庭辩说环节等后续进行针对性的预备。除非确有特殊导致来不及提前递交通知证人出庭做证申请书，不然务必正在举证刻日内提交，最晚也应正在庭前向法院提交。由于按照《最高关于合用中华人平易近国平易近事诉讼法的注释(2022年批改) 》（以下简称《平易近事诉讼释》）第一百一十七条第一款、第三款,当事人申请证人出庭做证的，该当正在举证刻日届满前提出。未经通知，证人不得出庭做证，但两边当事人同意并经答应的除外。不然如代办署理律师姑且带证人到庭外，但未提前递交通知证人出庭做证申请书，按照上述，可能不答应证人出庭做证。对质人进行庭前是需要的环节。当然，前提是不得“”其只陈述对当事人有益的内容，愈加不得“”其做。正在此前提下，律师对其进行的次要内容有以下几项：第一，奉告其做证前后的留意事项。如做证前不得旁听庭审，做证后法庭放置可退出法庭或者正在旁听席就坐。第三，可对做证过程进行训练，对拟正在法庭发问的内容事先奉告，听取其讲话内容。证都没有开庭经验，此过程有帮于证人熟悉庭审过程，提高做证效率。第四，需要留意，训练时，当证人回覆内容晦气于本方当事人时，不得提醒其“点窜”证言！当然，基于代办署理人本方当事益的根基职责，庭审时代办署理人对该部门现实应不予发问。第五，正在并不存正在证人隔离轨制[2]的前提下，为了避免执业风险，特别对于案件现实争议较多、细节较多的下，对上述训练过程进行视频或以谈话的体例进行记实，尤为主要。第一，举证阶段，代办署理律师该当向沉点申明证人无法做证的缘由符律，以及该对于认定本案根基现实的主要性，特别是对方当事人及其代办署理人暗示不承认且颁发质证看法的下。不然，可能间接不承认该份。第二，辩说阶段，代办署理律师应向申明：上述“颁发质证看法”的，属于对方（代办署理人）放弃质证，不代表未经质证广州专业制作各种证件，法庭依法该当采纳相关。之所以正在辩说阶段提出，缘由有二：一是按照举证质证的法式，上述内容并非内容等的弥补部门，可能打乱对方代办署理人的辩说节拍，对本方实现诉讼目标有益。提醒法庭应依法履行轨制（签订和），目标正在于避免被申请出庭做证的人不具有证人资历或证人证言不具有能力的风险。《平易近事诉讼释》第一百一十九条，正在证人出庭做证前该当奉告其照实做证的以及做的后果，并责令其签订，但无平易近事行为能力人和平易近事行为能力人除外。证人签订合用本注释关于当事人签订的，即该当载明据实陈述、若有虚假陈述情愿接管惩罚等内容，证人该当正在上签名或者捺印。第一百二十条，证人签订的，不得做证，并自行承担相关费用。《平易近事诉讼》第七十一条第一款、第三款，该当要求证人正在做证之前签订，并正在法庭上的内容，但无平易近事行为能力人和平易近事行为能力人做为证人的除外。证人签订或者的，不得做证，并自行承担相关费用。按照上述，证人做证前签订和属于司释付与证人的强制性，如签订或而做证，属于举证违反法式，同时其证人证言不具有能力，不该采纳。既然该证人证言不具有能力，当然也就无需考虑实正在性或证明力的问题。至于法庭因疏忽而未责令证人签订广州证件制作、而做证的，笔者认为，如上所述，因签订、属于强制性，且基于保障当事人的诉讼或法式性好处的角度，笔者认为，该仍然应导致做式违法和证人证言不具有能力的后果。为保障法式，申请证人出庭做证的一方代办署理人可向法院提出需要签订、，目标正在于：防止对方当事人及其代办署理人提出“该证人未签订或，不具有证人资历，其证人证言不具有能力”，也可防止二审中对方当事人及其代办署理人基于上述问题提出“一审做式违法，采纳了不具有能力的”，从意案件应发还沉审或依法改判。当然，实践中我国部门法院并未成立的证人签订、轨制，但无论是从做为从业者，对于以绵薄之力推进前进的角度，上述体例均是无益的。申请证人出庭做证的预备和具体实施过程中，对代办署理律师提出上述、奉告风险和确认当事人志愿等流程均应采纳书面形式（至多两名执业律师参取，包罗但不限于签订谈话、风险奉告书），目标有二：第一，避免或降低风险（签订谈话、风险奉告书的过程，同时也是向当事人奉告风险的过程）。第二，如案件败诉，当事人可能认为是因申请证人出庭做证或者未申请证人出庭做证所致，按照上述书面材料可对律师提醒风险的过程有据可查，避免或降低当事人和代办署理律师发生胶葛的可能性。第一，对所谓风险和需要性的审查，贯穿于申请证人出庭做证的预备和具体实施的整个过程中，且均基于个案中待证明的案件现实和证人可证明的现实而定，不成一概而论。第二，申请证人出庭做证需要预备的各环节的内容可能互有交叉，但目标有差别，应基于分歧的目标进行现实操做。[1]拜见平著：《平易近事诉讼使用取实务技巧（增订版）》，出书社2020年3月第1版，P209。[2]拜见潘华明著：《平易近事新规实和指南——综述取经验提炼》，出书社2020年6月第一版，P362-363。做者：姚力 贵州北门律师事务所合股人，结业于中国大学，学士、硕士，贵州省刑事专业委员会委员、贵阳市平易近事专业委员会委员，所撰写的代办署理词、词曾获贵州省“十佳代办署理词”二等、贵州省优良词。